下班后回“老家”途中发生交通事故，会认定工伤吗？
法律对工伤认定的条件已经做了非常全面的规定，但实践中仍会出现各种意想不到的事故情况，是否应认定为工伤，需要通过法律途径对法律规定的内容进行全面系统的解释，结合实际情况综合来判定。
案例分析：
陈某系A公司职工，工作岗位为厨师。2021年12月8日，陈某因次日要给小孩交书本费向厨师长请假回老家，厨师长口头同意后，陈某于当日21时下班后乘坐同事驾驶的轿车由工作地前往老家D县。21时40分许，该车辆行驶过程中发生交通事故，陈某因此受伤，后经医院诊断为“左股骨颈骨骨折”。12月31日，交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某对该交通事故不负责任。
2022年4月，陈某申请工伤认定。人社局作出《认定工伤决定书》，认定陈某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。并向A公司及陈某送达。
A公司不服《认定工伤决定书》的内容，提起诉讼。
法院裁判观点：
依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，结合本案查明的事实，本案争议焦点为陈某发生交通事故时是否属于上下班途中。
依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，本案通过查明的事实能够知晓陈某在D县有自住房屋，其在工伤调查过程中亦陈述要回老家为孩子缴纳书本费。陈某于2021年12月8日下班后，在已对第二日进行请休假安排后从市区前往D县，发生交通事故的时间是下班后合理时间段内，事故地点是其工作地与老家住所地的合理路线范围内，‘上下班途中’并未对距离作出限定。因此陈某受伤应当属于合理时间、合理路线的上下班途中。
依照《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案A公司提供的证据不能证明其主张。故，人社局认定陈某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形，并无不当。
法律适用：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条
对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；
（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。