防范法律风险是中小企业生存发展的前提
王槟 巫元明/四川建永律师事务所
法律风险在企业筹备阶段就开始潜伏，伴随企业始终，充斥于企业经营管理的方方面面，随时可能置企业及企业家于困境，甚至带来灭顶之灾。牟其中与南德集团，顾雏军与格林柯尔，张海与健力宝，兰世立与东星航空，吴英与本色集团，曾成杰与三馆公司，无不充分地证明了这一点。
法律风险重在防范，贵在重视。在欧美国家，企业与企业家非常重视法律风险防范问题，每个企业的法律风险防范费用普遍能够达到企业总投入的1%。随着中国加入世界贸易组织（WTO）和越来越多地参与国际竞争，中国政府及国有大中型企业也开始认识到企业法律风险防范的重要性，从2005年3月国务院国资委首次举办国有重点企业法律风险防范国际论坛，到2006年4月召开中央企业法律风险防范机制建设工作会议，再到2006年6月发布《关于印发中央企业全面风险管理指引的通知》，全面构建国有大型企业法律风险防范机制已经逐步上升到了国家战略的高度。
中小企业由于投入小，用人少，人才欠缺，机构简单，没有充足的资金，没有优质的客户，没有规范的管理制度，合同管理不完善，缺乏战略眼光，没有风险意识，往往导致企业险象环生，官司缠身，甚至企业投资者和管理者身陷囹圄。中小企业要生存，要发展，首要前提就是主动、系统、专业地解决法律风险问题，预防法律风险。中小企业预防法律风险，具有如下重要意义：
一、增加中小企业寿命和生命力
据统计，中国民营企业平均寿命为 3 年半，其中经营 10 年以上的只有 10% 。每年全国新成立民营企业 15 万家，同时有 10 万多家企业关门（见《环球时报》2005 年 11 月 9 日第六版）。在苏州等民营经济发达地区，民营企业的寿命更短。 2005 年苏州民营企业平均寿命只有 2.95 年，个体户为 2.8 年，呈现出“一年发家，二年发财，三年倒闭”现象（《姑苏晚报》 2006 年 1 月 24 日）。在发达国家，日本企业的平均寿命为 30 多年，是我们的 10 倍；美国企业平均寿命为 40 多年，为中国的 13 倍。
出现上述情况的一个重要原因就是中国的企业，特别是我们的中小民营企业不愿意在企业法律风险防范方面进行投入，不能建立一套完整的法律风险防范体系，不能有效地帮助企业减少企业设立、创业、成长过程中的法律风险，不能为企业的健康可持续发展提供重要的支撑和保障。系统性地预防法律风险，有利于增加企业的寿命和生命力。
二、有效预防中小企业刑事犯罪法律风险
2014年1月12日，法制日报旗下《法人》杂志联合中国青年报舆论监测室共同推出的《2013年中国企业家犯罪（媒体样本）研究报告》（下称“报告”）正式发布。该报告显示，在四川省357例企业家犯罪的案例中，国有企业家犯罪或涉嫌犯罪的案例为87例，占比24.4%，民营企业家犯罪或涉嫌犯罪的案件为270件，其中不乏亿万富豪，占比高达75.6%。《法人》杂志作为由中央政法委机关报《法制日报》主办、全国唯一的财经法律类新闻月刊，其发布的报告无疑是非常具有说服力的和研究价值的。
从中国家电零售业连锁模式的创始人，中国内陆前首富黄光裕因犯非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪而锒铛入狱并最终导致国美陷入股权之争，随之被后期之秀苏宁电器赶超，到浙江女富豪吴英因非法吸收公众存款罪被判处死刑缓期两年执行。
这一切都说明，民营企业及民营企业家面临着非常重大的刑事犯罪法律风险，而且企业或者企业家一旦卷入刑事犯罪的漩涡将给企业的发展带来非常不利的影响。因此，广大中小企业必须通过建立完善的法律风险防范体系来预防刑事犯罪的法律风险。
三、帮助中小企业提升经济效益
中小企业加强法律风险防范，可以有效地降低了部分人力成本和管理成本，提高执行力及办事效率，降低经营风险，提高企业规范管理形象，提升经济效益。
如中国所有的电信业务经营者的设备采购程序管理都是通过逐个省、逐个订单分别进行的，而国外都是与主要设备销售商签订长期框架采购合同。如果改变合同管理，保守估计5年内中国的电信企业在节省成本并获得额外收入方面可创造70亿元人民币的价值。
如西门子在德国抢注“HiSense”商标并要求海信支付4000万欧元商标转让费案件，长虹与美国APEX公司因高达40多亿的贸易纠纷而背负多年困局案，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得中国内陆ipad 商标的使用权案件等，都是法律风险防范问题所导致的重大影响企业经营效益案件。
综上所述，预防法律风险不仅可以增加企业寿命和生命力，还可避免企业和企业家刑事法律风险，也能帮助企业显著提升经济效益。因此，预防中小企业法律风险和构建企业法律风险防范体系是关乎中小企业生存及发展的大事，应当引起广大中小企业及企业家的重视。