2018年5月17日，四川省工商行政管理局召开了“红盾春雷行动2018”总结会。四川省工商行政管理局根据全省各地案件查办和申报情况，从立案查处的27060件案件中评选出了“红盾春雷行动2018”十大典型案件。由协会法律维权专委会主任单位泰和泰律师事务所袁嘉、黄春海、吴茜等律师组成的律师团代理的“四川文德食品有限公司擅自使用与‘黄老五’花生酥近似的包装装潢不正当竞争案”入选十大典型。该案是《反不正当竞争法》修订实施以来四川省首例市场混淆类不正当竞争案件。此次行政途径打假维权的成功，仅是泰和泰律师为客户提供知识产权综合维权法律服务的一个缩影。
“黄老五”是知名食品企业，经过多年的发展已成为行业标杆，但企业在快速发展的同时也备受“搭便车”、“傍名牌”等不正当竞争和知识产权侵权行为的困扰。自2016年起，企业委托泰和泰律师事务所为其提供打假维权法律服务。由泰和泰律师事务所袁嘉、黄春海、吴茜等律师组成的律师团，在对客户知识产权现状、市场竞争环境等作了综合分析与充分论证的情况下，为其定制了全方位、立体式的知识产权加不正当竞争综合维权法律服务。
针对不同对象和案件，律师团采取了形式多样、周密细致的打击手段和维权方式。例如，对于没有取得商标权的侵权对象，律师团同时启动商标侵权诉讼、外观设计侵权诉讼和不正当竞争诉讼，在给予对方相当压力的同时，找准时机适时和解，一方面快速、高效的遏制了侵权行为，另一方面也为客户争取到了相应的经济赔偿。对于拥有注册商标权或外观设计专利权的侵权对象，直接从商标或专利侵权难以突破，律师团通过坚决推进不正当竞争民事诉讼，打击侵权者“搭便车”、“傍名牌”的不正当竞争行为，同时又指导客户利用“商标无效”“外观设计专利无效”等行政程序从源头上切断风险。
其中针对本次入选“红盾春雷行动2018”十大典型案件的当事人——四川文德食品有限公司的打假维权行动最具挑战性。四川文德食品有限公司与“黄老五”是地处同一城市的酥糖生产企业，在“黄老五”品牌声誉日益显著的情况下，四川文德食品有限公司通过商标许可使用的方式从第三人处获得“王老五”注册商标使用权，随后生产销售与“黄老五”花生酥商品装潢近似的商品，并占据了相当份额的市场，对“黄老五”造成了极大的市场冲击。但是，因为客户在发展初期忽略了知识产权的保护，使得在其下定决心采取维权行动之时已错失将“王老五”商标“打掉”的良机。鉴于此，律师团充分发挥了《反不正当竞争法》在保护公平竞争的市场秩序方面的作用，通过持续的不正当竞争民事诉讼沉重打击了侵权人的嚣张气焰，又适时采取知识产权行政投诉，配合工商行政执法部门对侵权人“换汤不换药”的侵权行为进行了及时、有效、坚决的拦截，不仅在糖果的销售旺季有效打击了市场的混淆行为，为“黄老五”实现销售业绩的再次飞跃创造了条件，还促成了双方的和解，为“黄老五”的持续发展清除了障碍。与此同时，律师团还指导客户综合利用商标异议、商标无效、商标“撤三”等手段成功阻截了多个近似商标的注册，延长了企业知识产权保护的防线。
律师团深耕食品行业企业的知识产权法律保护，形成了民事侵权诉讼与行政投诉查处并举的维权路径，帮助客户构建了知识产权与反不正当竞争双核心的法律防护体系。